Marco Aurélio avaliou que Fachin poderia ter adotado uma postura mais firme para manter a ordem e garantir o andamento adequado da sessão. Segundo o ex-ministro, a presidência do Supremo exige, acima de tudo, a “honestidade de propósito” e a capacidade de preservar a institucionalidade mesmo em momentos de forte tensão.

Ele também apontou Flávio Dino como um dos exemplos mais claros de descontrole na reunião. Na opinião de Marco Aurélio, o ministro “levou política para dentro do plenário” e demonstrou descaso pelo respeito à autoridade da presidência, independentemente de quem esteja ocupando o cargo.

O ex-ministro ressaltou que o episódio expôs a falta de uma resposta imediata e concreta ao término da sessão. “A sociedade aguarda um posicionamento do Supremo, que está sangrando, e o Supremo não pode cometer um suicídio institucional”, alertou, apontando para a necessidade de preservar a credibilidade da Corte.

Por fim, Marco Aurélio destacou a responsabilidade de quem preside o tribunal em coordenar situações de conflito. “O exemplo vem de cima. O que ocorreu não deveria acontecer jamais, com antagonismos exacerbados e ofensas. Isso não combina com a postura exigida de um tribunal da mais alta corte do país”, concluiu.